北约秘书长喊话国际社会：无须忧虑特朗普重返白宫！
来历：媒体翻滚
财联社10月12日讯（修改 卞纯）由于美国前总统、共和党总统提名人特朗普捉摸不定的行事风格以及奉行强硬的对外贸易方针，全球对特朗普重返白宫忧心如焚，欧洲国家特别如此。
特朗普现已誓词，若其间选，将对从其他国家进口的产品全面加征10%的关税，其间包含美国的欧洲盟友。
特朗普还屡次要挟退出北约，而且反对对乌克兰供给军事援助。这让欧洲国家忧虑，特朗普上台可能会改动俄乌抵触的走向。
特朗普一向回绝泄漏他是否期望乌克兰赢得与俄罗斯的战役，而是表明他将敏捷找到经过商洽完毕抵触的方法。
对此，北约秘书长马克·吕特日前敦促国际社会“别再忧虑特朗普中选美国总统”及其对乌克兰战役的影响。
他在拜访伦敦期间着重，他很了解特朗普。“他（特朗普）彻底了解并赞同我的观点，这场乌克兰之战不只关乎乌克兰，也关乎美国现在以及未来的安全。”
吕特表明，他个人“并不忧虑”特朗普取胜后的改动，由于他“肯定信任美国参加其间，是由于他们了解……假如俄罗斯总统普京在俄乌抵触中取得成功，整个美国都会变得不那么安全。”
吕特是在与乌克兰总统泽连斯基和英国首相斯塔默在唐宁街10号举办三方谈判时宣布上述言辞的。泽连斯基本周正在对欧洲多国进行时间短拜访，以争夺更多的军援，并追求获准运用欧洲盟国供给的长途兵器冲击俄罗斯境内方针。
会后，吕特告知记者，是否赞同乌克兰运用长途导弹冲击俄罗斯境内方针，将由“各个盟国”决议。
“咱们不要只重视一种兵器系统，”他表明。“不是一种兵器系统就能带来改动。我了解泽联斯基的要求，但与此同时，他（泽连斯基）也赞同有一个更广泛的问题需求评论，以保证他们取胜。”
斯塔默的发言人对记者表明，各位领导人评论的重点是“咱们怎么协助乌克兰在这个关键时刻处于最有利的位置”。
“咱们明显想让乌克兰处于最强势的位置，但从来没有一场战役是靠单一兵器赢得的。”他表明。
相关文章
经济调查网 王义伟/文7月15日，特朗普在美国共和党全国代表大会上被正式提名为2024年美国总统推举提名人。因为寻求连任的拜登的糟糕体现，加上7月13日特朗普遭受枪击的巨大影响力，如无意外产生，特朗普赢得大选的几率大幅度提高了。
那么，假如特朗普重返白宫，中美关系将何去何从？
一个重要的调查目标，是美国共和党全国委员会于7月8日经过并随后发布的政纲。这份文件的标题为“2024年共和党政纲，让美国再次巨大（2024 GOP Platform Make America Great Again)”。
需求指出的是，共和党全国委员会现已多年不发布政纲了。这次发布的政纲，是为特朗普参选量身打造的。特朗普的文胆们深度参加了文件的写作，文件的措辞用语简练、直接，妥妥的特朗普风格。这份文件能够被视作特朗普的竞选纲要。
在这个政纲中，共和党（特朗普）提出了十大方针主张，也列出了假如特朗普中选、共和党掌控参众两院即将优先处理的20个事项。
十大方针主张中，有两项和我国相关。
一个是第五项：处理不公平交易，维护美国工人和农人（Protect American Workers and Farmers From Unfair Trade）。
这项方针共有6个关键，其间两点揭露点名我国。
第二点的意图是寻求战略自主。共和党（特朗普）表明即将撤销我国的最惠国待遇，逐渐中止从我国进口必需品，制止我国（人）购买美国的房地产和工业（Republicans will revoke China’s Most Favored Nation status, phase out imports of essential goods, and stop China from buying American Real Estate and Industries）。
第三点的意图是解救美国的汽车工业。共和党（特朗普）表明，即将阻挠从我国进口交通工具（preventing the importation of Chinese vehicles）。
十大方针中的最终一项：依托实力重塑平和（Return to Peace Through Strength）。
在这项方针中，共和党（特朗普）表明，重振美国的军事实力和加强盟友协作之后的头等大事，是对立我国，打败恐怖主义和布建导弹防护体系被排在了后边（Rebuilding our military and alliances, countering China, defeating terrorism, building an Iron Dome Missile Defense Shield）。
以上方针主张中，撤销我国的最惠国待遇，是值得高度重视的。
笔者以为，假如特朗普真的重返白宫，中美关系的后续开展，有三个调查点。
首战之地的当然是台海问题。
与其他美国政客不同的是，特朗普看待香港、看待台湾，更超然一些。前几年香港产生风云之际，不少美国政客煽风点火。特朗普在被问及此事时，显得不以为然，以为那是我国内部的问题，到时候我国政府会出头处理的。而关于台湾问题，在特朗普心目中，台湾历来便是无关宏旨。他从前将我国大陆比喻为一张大桌子，将台湾比喻为笔尖。假如特朗普重返白宫，在两岸问题上，会采纳什么样的做法，是否和拜登政府不一样，值得重视。
第二便是，用什么样的力度对立我国。
2017年1月，特朗普就任美国总统。只是一年之后，2018年3月，特朗普政府就对价值600亿美元的我国进口商品加征关税，中方对等反制。之后两边你来我往，在双边交易范畴打开剧烈对攻。2020年7月，特朗普团队重要成员国务卿蓬佩奥在加州尼克松图书馆宣布讲演，全面否定美国政府曩昔近50年的我国方针，并对我国共产党和我国的社会制度进行了歹意进犯。蓬佩奥的此次讲演，被媒体称为“新铁幕讲演”。当月，美国封闭我国驻休斯顿领事馆，我国对等反制，封闭美国驻成都领事馆。新冠肺炎疫情产生后，特朗普亲身上阵对我国进行中伤和责备，言辞反常剧烈。
彼时的特朗普和特朗普团队面临我国时，可谓火力凶狠、火力全开。
假如此次特朗普重返白宫，他和他的团队在面临我国时，火力还会那么猛吗？
第三，我国怎么处理中美关系。
从2017年至今，挨近8年了，现在的美国今非昔比，现在的我国也今非昔比了。
能够用围棋的战术类比一下中美关系。
围棋中，有一种战术叫打入，一方侵入另一方的势力范围。面临打入，有三种应对办法：一种是顶上去，叫做顶或许碰；一种叫做立，立起一道墙防护；一种叫做拆，往另一个方向行棋布子，拓荒新的开展空间。
面临美国的打（压），我国的一带一路，便是拆，便是拓荒新的开展空间。
我国的一带一路是2013年提出的，比特朗普就任美国总统还早了近4年。现在看，这个建议是有前瞻性的，拆出了一片新天地，有用化解、消解了来自另一方的压力。
这一次，特朗普会重返白宫吗？
假如他重返白宫，他将怎么对待我国？
我国将怎么应对呢？
伟伟道来｜假如特朗普重返白宫，中美关系何去何从
来历：经济调查报经济调查网 王义伟/文7月15日，特朗普在美国共和党全国代表大会上被正式提名为2024年美国总统推举提名人。因为寻求连任的拜登的糟糕体现，加上7月13日特朗普遭受枪击的巨大影响力，如无...
北约峰会周二在美国华盛顿举行，泽连斯基到会了开幕式，并宣布了说话。
跟着11月美国总统决选日益接近，特朗普赢得大选的或许性好像正在添加，他的对手、现任总统拜登仍深陷信任危机，由于后者在首场电视辩论中体现欠安。
FiveThirtyEight网站的最新民调显现，特朗普的支撑率在全美抢先拜登2.1个百分点。
特朗普一向对立向乌克兰供给大规模军事帮助。自2022年俄乌抵触迸发以来，美国向乌克兰供给了大约600亿美元的军事支撑。特朗普曾揶揄泽连斯基是“有史以来最巨大的推销员”。
泽连斯基供认，乌克兰的未来因美国大选的成果而面对变数，但他防止防止直接批判特朗普。
在谈到特朗普时，泽连斯基表明：“我不太了解他……假如他成为美国总统，我不能告知你他会做什么。我不知道。”
泽连斯基呼吁美国政府赶快采纳有力举动帮助乌克兰，而不是比及11月总统大选成果出炉。
他说：“每个人都在等候11月的到来。美国人在等候11月，欧洲、中东、太平洋区域，整个国际都在等候11月，但说实话，普京也在等候11月。”
美国智库卡内基的安德鲁·魏斯（Andrew Weiss）表明，乌克兰一向在企图尽或许多地与共和党干流建制派树立联络。魏斯说：“基辅正在尽力考虑特朗普或许重返白宫的影响。”
泽连斯基：无法猜测特朗普重返白宫后会做什么 美国应尽快向乌提供援助
财联社7月10日讯（修改 夏军雄）当地时间周二（7月9日），乌克兰总统泽连斯基表明，他无法猜测唐纳德·特朗普在从头入主白宫后会做什么，但包含俄罗斯总统普京在内的全国际都在等候美国大选的成果。他呼吁，美...
中心观念：
到北京时刻11月6日晚上8点，特朗普取得277票，超越胜选所需的270票，重返白宫。从原因看，由于高通胀影响，在拜登任期的前三年，坐落“铁锈带”摇晃州（密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州）的居民实践薪资收入增速均值为负，选民对“拜登经济学”感触欠安。此外，坐落美国南部的佐治亚州、内华达州以及亚利桑那州的3个摇晃州也由于不合法移民问题挑选支撑特朗普。一起，10月飓风突击北卡罗来纳州、佐治亚州，拜登政府应对不力，导致终究选情转向特朗普。
众议院悬而未决：特朗普横扫，仍是“跛脚政府”？大选之前，民调数据显现共和党大概率能够拿下参议院，众议院归属则存在较大悬念，主因本次众议院435个座位悉数改组，且众议员候选人数很多、知名度较低，民调数据显现两党选情胶着，且众议员推举更简略遭到所属党派及总统支撑率的触及，因而其归属存在较大悬念。
危险提示：地缘抵触发酵抬升大宗商品价格，美国经济超预期回落。
一、特朗普承认胜选，哈里斯为何输掉了摇晃州之战？
到北京时刻11月6日晚上8点，特朗普取得277票，超越取胜所需的270票，承认胜选。按常规，新总统将于下一年1月20日与前届总统交代。印度、日本、乌克兰、法国、英国等多位领导人恭喜特朗普胜选。
哈里斯为何输掉了摇晃州之战？从2024年大选成果能够看出，民主党根本确认输掉了一切摇晃州（密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、亚利桑那州、北卡罗来纳州、内华达州、佐治亚州）。其间，坐落“铁锈带”的密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州的倒戈是哈里斯败选的首要因素。在大选之前，哈里斯在上述三州提早投票中保有优势，考虑到哈里斯的根本盘有226票，离胜选所需的270票只差44票，这意味着哈里斯只需守住这三个州就能够赢得大选。
可是从成果上看，哈里斯根本确认输掉了密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州3个在选前被以为有期望取胜的州。从原因看，上述三州都为制造业兴旺的传统工业重镇，但由于美国制造业的式微沦为“铁锈”地带。虽然拜登任期内企图经过引领制造业回流拉动经济，但由于高通胀影响，拜登任期的前三年（2021至2023年）该区域居民实践薪资收入增速均值为负，选民对“拜登经济学”感触欠安，转向支撑特朗普，而特朗普也有意以关税、动力、提振制造业为抓手，争夺选民。
此外，坐落美国南部的佐治亚州、内华达州以及亚利桑那州的3个摇晃州也由于不合法移民问题挑选支撑特朗普，其间前两州在本年1月揭露支撑得克萨斯州驱赶不合法移民的操作。一起，10月飓风突击北卡罗来纳州、佐治亚州，拜登政府应对不力，多达51%的人以为政府供给的救灾支撑不行，导致终究选情转向特朗普。
特朗普重返白宫，怎么冲击国际？
来历：高瑞东微观笔记中心观念：到北京时刻11月6日晚上8点，特朗普取得277票，超越胜选所需的270票，重返白宫。从原因看，由于高通胀影响，在拜登任期的前三年，坐落“铁锈带”摇晃州（密歇根州、宾夕法尼...
前参谋出主意称“若特朗普重返白宫，应堵截与我国一切经济联系”，美专家打脸：有些主张不必听！
【环球网报导 记者 姜蔼玲】归纳美国彭博社、英国《独立报》等外媒当地时间18日报导，美国前总统特朗普的前国家安全参谋罗伯特·奥布莱恩在一篇文章中为特朗普出“馊主意”称，特朗普若能从头入主白宫，应堵截与...
特朗普重返白宫，马斯克能否成为中美“润滑剂”？丨北京调查
特朗普要进步对我国关税？外交部：交易战不会有赢家11月7日的外交部记者会上，纽约时报记者发问称：特朗普若从头中选，会对我国产品加征全面关税，我国怎么应对？发言人毛宁回应道：“咱们不回答假定性问题。作为...
3月22日，美联储主席鲍威尔宣告持续加息，联邦基金利率方针区间上调25个基点至4.75%～5%的区间，这是自上一年三月以来的第九次加息。本次加息后，利率到达了2007年10月以来的最高水平。
这出乎许多人的意料。比如此前3月12日，高盛经济分析师扬·哈丘斯（Jan Hatzius）在其研报中写道：“鉴于银行体系的压力，咱们预期（美联储决策组织）联邦揭露商场委员会（FOMC）不会在3月22日举行的下次会议宣告加息。”
在硅谷银行、签名银行关闭后，在榜首共和银行岌岌可危时，在越来越多的中小银行面对越来越实践的关闭危险时，不少人以为，现在的形势对商场决心的冲击现已起到了遏止通胀、让经济降温的效果，何需再加息，矫枉过正？没想到鹰派鲍威尔会并没有“收手”，“风雨无阻”加息。
穆迪首席经济学家Mark Zandi标明：“鉴于银行体系的脆弱性，美联储再次加息的决议令人绝望。他们正冒着加息过高、过快的危险。”
有网友发推戏谑：“咱们应该让GPT-4担任美联储主席就好了。”（We should just make GPT-4 the Chairman of the Federal Reserve.）
马斯克回应：“不或许更糟。”（Couldn’t be worse.）言下之意，让鲍威尔下台，由GPT-4替代他，都不或许更差。
鲍威尔在宣告加息的新闻发布会上称，美国的银行体系是“安全的”“坚韧的”。马斯克不同意这一判别，他以为：“美国的银行体系正在消融（melt down）。”
“安全、坚韧”的美国银行体系在消融？
依据摩根大通的数据，自美联储开端加息以来，客户已从中小银行提取了约一万亿美元的存款。特别是硅谷银行和签名银行关闭后，美国的银行存款张狂涌入美国钱银基金商场（money market，即短期金融商场）以及大型银行，特别慎重的人乃至干脆持有现金。
依据一起基金数据，2月24日至3月24日的一个月内，美国钱银基金办理的财物规划飙升约3120亿美元，到达创纪录的5.132万亿美元。巴克莱策略师阿贝特（Joseph Abate）正告，这很或许仅仅开端。
储户许多外逃的原因，一个是寻求更高的收益率。正如马斯克所指出的那样：“一个首要驱动要素是人们将资金从低息储蓄账户转移到高息钱银商场账户。”所以他猜测，“这种愚笨的加息行为将加重储户外逃。”
储户外逃的第二个原因是为了安全。3月21日，美国财长耶伦标明会给悉数银行的悉数储户供给担保，22日又回收这个表态，23日又标明，预备必要时采纳额定举动保护存款安全。商场总算理解，她自己也还没有完全想好。所以存款持续从中小银行许多流出。
在交际媒体、金融科技大发展的今日，信息和钱活动的速度都特别快，比2008年快得多，12小时内，一亿美元就离开了硅谷银行。挤兑呈现，危组织成，悉数的节奏都变得越来越快，给政府反响的时刻越来越短。
在硅谷银行关闭的那个周末，马斯克就发推说：“联邦存款稳妥公司（FDIC）需求转变为无限稳妥，以阻挠银行挤兑。”
野村证券归纳研究所的首席经济学家辜朝明等专家也以为：“美国政府应该在前期为悉数银行存款供给担保。现在的办法‘治标不治本’，世界各地的储户都在忧虑自己资金的安全，然后或许损坏全球整个银行体系的安稳。”
这个道理是清楚明了的。一方面，短期国债（treasury bills，即国库券）的利率很高，这是无危险的，除非美国政府立刻破产，实践上几乎悉数金融模型中的无危险利率的数字用的便是国库券利率的数字；另一方面，银行存款利率显着偏低，并且银行又面对关闭危险，存款纷歧定能悉数取回，安全性和收益性都比国库券差许多。这种状况下，咱们都会把存在中小银行乃至大银行的钱取出来，除了非常懒散的人。
所以挤兑是不可避免的。而再健康的银行也敌不住挤兑，这是由银行的商业模式决议的，银行便是用少数本钱运营许多财物，以此获利，所谓“杠杆原理”，四两拨千斤。所以政府对银职业的监管要比对其它职业严厉得多，可是对银行的悉数监管都不是保证银行能够一起兑付悉数储户。
银行商业模式的实质是信誉、信赖，当信誉、信赖不复存在，整个体系就危险了。
银行间的信赖程度也是猜测银行体系是否有危险的一个方针。不少专家指出，从2008年金融危机的经验来看，雷曼兄弟因所持次贷证券价格暴降而关闭后，悉数金融组织都开端置疑买卖对手的信誉，因为悉数金融组织都持有同类证券。这导致银行间拆借商场中止运作，商业银行不得不向美联储告贷。
虽然这次银行关闭的详细原因不同，不是次贷，而是国债，可是导致银行互不信赖的成果是相同的。商业银行从美联储的告贷正在大幅上升。
硅谷银行关闭后，初级信贷从3月8日的45.8亿美元飙升至3月15日的15,285亿美元，激增了33倍。
初级信贷东西（primary credit）是美联储向存款组织供给假贷的东西，期限最长90天，告贷人能够提早还款，也可在告贷到期后续用，资金用处不受约束。别的，3月13～17日这一周，其他信贷扩展东西（other credit extension）新增资金1428亿美元。
这些东西归于央行调整钱银供应量的三种方法中的第二种，贴现窗口（discount window）。榜首种是预备金准则（reserve rate），第三种是揭露商场操作（Open Market Operations，OMO），包含购买非惯例金融财物，比如量化宽松（QE），当然也能够把后者独自列为第四种，因为揭露商场操作偏短期，而后者偏长时刻。
运用贴现窗口的量越大，阐明越多存款组织面对活动性冲击。
另一个反映银行体系是否存在体系性危险的风向标是“洲际买卖所（Intercontinental Exchange, ICE）美银美林动摇指数（MOVE）”，这是公认的衡量美国利率动摇性的威望方针，被称为债券商场的VIX。VIX（velocity index）是芝加哥商品买卖所（CME）推出的指数期权动摇方针，俗称惊惧指数。MOVE已升至2008年金融危机以来的最高水平。
存款外逃、贴现窗口放量、债券商场惊惧指数这三项方针均标明美国银行体系正承受着很大的压力。
不过，从近期地区性银行的信誉违约交换（Credit Default Swap, CDS）的状况来看，美国银职业的活动性危机开端得到缓解。CDS是一种信誉衍生产品，买方在合约期限内或在信誉事情发生前定时向卖方就某个参照实体的信誉事情付出费用，以交换信誉事情发生后的赔付。CDS比如是一种保单，稳妥标的便是银行违约。从它的价格和买卖量等能够看出银行违约的或许性。
可是，虽然短期活动性危机（liquidity crisis）正在得到缓解，可是长时刻偿付才干危机（solvency crisis）（即资不抵债）或许才刚刚开端。
因为美联储持续加息，银行不得不以4.5%乃至更高的利率筹集资金，而它们持有的长时刻国债的收益率只要1.6%左右，导致净利息丢失，这将影响它们的盈余才干，从而影响它们的偿付才干，并将成为金融环境不断收紧的催化剂。
再则，跟着存款池干涸，银行在发放借款时或许会变得愈加慎重，而这或许导致信贷紧缩，小企业和家庭取得借款的难度加大。这将使得美国经济面对阑珊的危险。
此外，这次银行关闭事情后，政府很或许被逼对银行进行更严厉的监管，这也会导致美国银行呈现信贷紧缩，削弱经济活动。
总归，一环扣一环的连锁反响及推演标明，置疑美国银行体系存在体系性危险并将导致经济阑珊并不是无中生有。
只救储户不救出资人背面的逻辑
这次美国政府救市，一大亮点是不断着重没有用纳税人的钱，且只救储户不救出资人。每宣告一个办法，都要着重一遍，乃至三遍。
3月9日，硅谷银行开端遭挤兑，股价暴降，第二天上午政府就接管了硅谷银行的悉数财物，以备日后处置，借款客户应持续照旧付款。随后美国政府宣告，不只受担保的储户并且未受担保的储户也能够取得他们的存款。不过出资人不归于保护之列。
美国财长耶伦3月12日在承受采访时标明：“让我清晰一点，在2008年金融危机期间，体系性大型银行的出资者和悉数者得到了救助……而现已施行的变革意味着咱们不会再这样做了。”
她说的出资者应该是指为银行供给债款资金的人，比如持有该银行发行的债券等的人，悉数者是指为银行供给权益资金的人，即持有那些银行股票的人，也便是股东。
他们和储户的待遇不同，在破产清偿次序中的方位不同，这是理所应当的。危险报答对等，责权利对等。
股东是必需求承当终究的悉数的丢失的，所谓兜底，因为说究竟他们是这个银行的悉数者，而储户等债权人则是不同的法令主体（legal entity），在法令关系上归于对方、另一个当事人。
在2008年金融危机期间，体系性大型银行的出资者和悉数者得到了救助，成果激起公愤。民众以为政府用纳税人的钱为有钱人的高傲与贪婪买单，这太不公平。2011年还发生了“占据华尔街”的运动。2008年金融危机后，美国政府进行了一系列变革，耶伦着重“现已施行的变革意味着咱们不会再这样做了”。
3月28日，拜登标明，他正在尽悉数尽力，在现有组织和准则的结构内来处理银职业危机，并坦承“危机没有完毕”。盖洛普最新发布的民意调查显现，拜登的支撑率持续下滑至40%。
有理由信任，拜登最惧怕的便是再次激起公愤，特别是在大选之前。
只救储户不救出资人的三个问题
不过，这儿有三个问题。
一是，银行的股东纷歧定是所谓的有钱人。
瑞典养老基金Alecta以巨亏75亿瑞典克朗（约合7.28亿美元）的价值，出售了其持有的悉数榜首共和银行的股份。此外，该基金在硅谷银行和签名银行的出资估量将别离丢失89亿瑞典克朗和32亿瑞典克朗。连踩三雷，亏本总额达20亿美元。
这些都是瑞典普通人的养老钱。除了瑞典的养老基金，估量也有美国的养老基金踩雷，灰飞烟灭的不只仅是有钱人的钱，还有美国普通人的养老钱。
当今社会，跟着出资者的多元化，特别是组织出资者的鼓起，现已很难把一个公司的股东与有钱人划等号了。
二是，假如任由银行关闭，或许会引发体系危机，导致经济阑珊，这就影响到了悉数人了，并且往往对普通人的影响超越对有钱人的影响。有钱人最多不再吃帝王蟹，贫民或许就要连面包都吃不上了。
挤兑是一个自我实现的进程，因为咱们觉得银行要垮了，所以都去取钱；因为咱们都去取钱，所以银行垮了。并且会发生多米诺骨牌效应，一倒就会倒一大片。要阻断这个进程，政府的效果非常要害。不少业界专业人士呼吁，政府应该赶快挽救榜首共和银行，越快越好，越坚决越好。
当然这儿也有一个问题，假如因为一个公司或一些公司的失利会影响一个体系的安全安稳，就去救助，那么这个体系就被这个公司或这些公司绑架了。这便是所谓的“大而不倒”（too big to fail）的现象。2008年金融危机后，美国还拍了一部电影专门讲这个现象，片名就叫《大而不倒》。
有段子说，假如你欠银行1000块，你是银行的孙子，假如你欠银行1000亿，你便是银行的老子。也是相同的道理。
所以，不能只根据“大而不倒”这个理由去救助，这样做会带来巨大的道德危险，后遗症严峻。
这就引出了第三个问题，即罪与罚应匹配（commensurate）的问题。罪与罚相适应（Justice should fit the offence），这才是公平。
与2008年金融危机时那些银行不同，这次榜首共和银行等银行虽然有错，但罪不该死。
他们犯的最大的错是买了太多中长时刻国债（treasury notes and bonds），没有对冲（hedging），期限错配（mismatch of maturity），导致久期危险（duration risk）。
许多存款购买长时刻国债，导致无法实现储户提款，这是典型的财物负债期限错配。短期负债应该配短期财物，保证活动性，这是知识。也便是说硅谷银行应该更多地购买短期证券，并对冲它的长时刻债券头寸。
至于榜首共和银行等其它银行，在挤兑狂潮发生后，就算它们没有久期危险，也是挺不住的，这和它们自身是否健康现已没有关系了。正如一位业界专业人士所打的精妙比如：“健康的人也会遇到空难。”
正常状况下长时刻国债比短期国债活动性差，可是收益率高，也是一种补偿。可是现在呈现了非正常状况，收益率倒挂，也便是说长时刻国债收益率低于短期国债收益率，期限利差为负。这导致购买长时刻国债，既献身了活动性，又没有得到预期中收益率的补偿，反而丢失更多。
出资于与负债期限不匹配的财物，又不对冲，其实便是投机，是赌博。银行高管在赌美联储不会持续加息，成果赌输了。他们的责任应该是运营银职业务，而不是赌宏观经济走势。
这明显是办理不善。可是，这个过错没有严峻到有必要将它们至于死地的程度。
美联储在加息？加戏？
假如不是美联储急剧加息，导致国债价格大跌，这些银行本能够活下去。那么美联储为什么要急剧加息呢？因为它要操控通胀。为什么通胀飙升呢？因为2022年之前的十多年它一直在放水，特别是疫情期间。
2019年新冠疫情爆发，美联储挑选“做多比做少好”，三大钱银方针东西预备金准则、贴现窗口、揭露商场操作（包含量化宽松）等火力全开，零利率加无限量宽，大放水，合作扩张性财政方针，强力影响美国经济复苏。
2019年至今，三年时刻，美联储的财物负债表增加了四万亿美元，美国的国债增加了六万亿美元。
在2020年8月份的杰克逊霍尔年会上，美联储主席鲍威尔宣告，为更好完结充分工作和物价安稳的两层任务，美联储将采纳灵敏的“均匀通胀方针制”，期望在通胀持续低于2%的时期之后，答应通胀适度高于2%。
也便是放宽了本来通胀率不得高于2%的这个限制条件。
2020年10月初，鲍威尔曾揭露为他的“宁多勿少”的“理念”辩解：“即便终究证明实践方针举动超出了需求，那也不会白费力气——经济复苏将更微弱、更快。”
可是他好像没有考虑到超调（overshoot）的危险。
2021年3月，美国通胀开端昂首，CPI同比增速升破2.0%到达2.6%。4月份，美国前财长萨默斯等人标明忧虑，美联储持续宽松的方针或让通胀失控。鲍威尔持续为自己辩解：“因为低基数效应和供应链瓶颈等临时性要素，当时通胀或许是‘暂时’的，并且美联储有的是东西应对通胀上升。”
成果，CPI通胀从2021年4月的4.2%一路升至2022年9月高点9.1%，通胀“暂时论”和“见顶论”相继破产。美联储远远落后于商场曲线，不得不追逐式紧缩。
2022年8月，在杰克逊霍尔年会上，鲍威尔宣布了一个坚决反通胀的八分钟誓词，全球金融商场为之变色。鲍威尔再次为他的“宁多勿少”的理念辩解，做得太多的危险远小于做得太少。
只不过这次的“做”和两年前杰克逊霍尔年会上他讲的“做”的方向正好相反，两年前是放水，现在是抽水。
逻辑乃至遣词都很类似，他说：“假如过度紧缩，咱们能够用方针东西给经济供给支撑（如疫情初期所做的那样），而假如做得太少，通胀变得根深柢固，未来需求再度紧缩，工作的价值也会更高。”
总归，不论往哪个方向，鲍威尔的风格便是“多做”，力度大，速度快，一瞬间往东，一瞬间往西，一点点不觉得违和。“之”字舞把全美乃至全球都跳晕了。
不少学者专家指出，在俄乌战役、逆全球化等新形势下，美联储通胀率有必要降到2%的方针不切实践，手法又过于急进，终究或许形成滞胀。
匈牙利央行行长毛托尔奇以为，现在全球的经济形势与上世纪七十年代颇有类似之处，战役、通胀、滞胀、阑珊、能源危机，咱们就像处于七十年代那个周期的榜首阶段。燃眉之急是保护经济的安稳，其次才是抗通胀，否则很或许就像七十年代相同，通胀是降下来了，但经济也阑珊了，丧失了整个十年。
世界钱银基金组织前副总裁朱民也以为，当时咱们现已远离了2008年到现在的周期——低息，低通胀，低增加，高债款，进入了别的一个周期——高通胀，高利率，高债款。
他说，咱们现已进入到了一个新的世界，应该有新的惯例：金融安稳榜首，经济增加第二，第三才是抗通胀。
可是“多做哥”鲍威尔的排序好像不是这样，或许是为了保护自己“通胀斗士”的名声，他坚持把抗通胀放在榜首位。成果他的“多做”直接导致了这次银行危机，假如后续应对不妥，或许还会扩大成金融危机，乃至经济危机。
不过，假如全面危机真的降临，他倒又能够大放水、大放光荣了，又能够说：“即便终究证明实践方针举动超出了需求，那也不会白费力气——经济复苏将更微弱、更快。”
这让人不由得想起了“补锅法”的故事。信任鲍威尔不是故意这样，不过潜意识中的利益考量会导致认知误差，从而导致判别失误，这是谁都不或许完全避免的失误。
像鲍威尔这样位高权重的人一失误，很多银行就得要饭。几乎要命。
当下的状况，打一个纷歧定恰当的比如，央行一瞬间大放水，一瞬间大抽水，就比如把室温一瞬间调得很高，一瞬间调得很低，房间里的人抵抗力得多强才干不伤风。而一旦伤风，太爱惜羽毛的政府又回绝救治，要么立马拉出去枪决，要么让你自生自灭。这好像不符合公平的界说。
不论怎样，央举动作太多太急很难证明是合理的，它既不能确认患者究竟得了什么病，又不能确认病到什么程度了，更不能确认它的药有多大效果，还不能确认起效需求多少时刻，就这样不断下猛药，一瞬间大补，一瞬间大泄。再健康的人也受不了啊，甭说患者了。
想起许小年教授谈论2008年金融危机美联储体现的名句——不能因其救火之功而恕其放火之罪。
这回美联储连救火之功都没有，生生地“救出了”又一场危机。
央妈的三大魂灵拷问是：
要不要放水？
什么时候放水？
放多少水？
关于这些问题，经济学界有两种天壤之别的答复，一是钱银学派（Monetarism），二是现代钱银理论学派（Modern Monetary Theory，MMT）。
简略来讲，前者以为政府不能够随意放水，只需求保证钱银供应量的增加率与实践国民收入的估量增加率坚持大体一致就能够了，而后者则以为政府能够随意放水，以到达某些方针方针；前者以为央行应该独立于政府，而后者则以为央行是政府的东西。
明显鲍威尔倾向后者。或许他应该听听钱银学派的劝导，不要“多做”，多做多错；不要为自己“加戏”，甘于孤寂；不要梦想自己是解救世界的英豪，钱银方针不能处理悉数问题。
适应规则，无为而治才是正路。
当然，假如监管到位，那么就算钱银方针忽左忽右，大起大落，乃至失效，也不至于导致硅谷银行这榜首张多米诺骨牌的坍毁。这又是另一个话题了，下回再讲。
作者：曾在复旦学习、任教9年；曾在中欧世界工商学院供职20年。来历：秦朔朋友圈 微信个人大众号：无语2022，微信视频号：无语20220425。
“固执加戏”的美联储与“爱惜羽毛”的白宫
风雨无阻加息中3月22日，美联储主席鲍威尔宣告持续加息，联邦基金利率方针区间上调25个基点至4.75%～5%的区间，这是自上一年三月以来的第九次加息。本次加息后，利率到达了2007年10月以来的最高水...